要想禁止一件事情发生，那么就要让敢做这种事的人付出代价，得不到好处，如果一边禁止一件事情，一边又让违反者的收益大于所付出的代价，那肯定是禁止不了的。

比如对于一些违反食品药品法规的企业，在违反后，只是轻描淡写处罚一下，根本起不到震慑作用，怎么可能制止住企业违法行为？

对于一些危害大众的企业违法行为，罚就要罚它个倾家荡产，以后就没人再敢这么做了。

同理，对于腐败行为，也是要让涉案者付出应有的代价，比如那种牺牲我一个，幸福全家人的情况就不能让出现。

贪污腐败了，一听说要被查，便自杀了，死了自己一个人，全家人便过上了幸福的生活，这种情况肯定是不行的。

无论干什么，最终都是要用经济利益衡量的，如果有的腐败干部出事进去了，出来后照样吃香的喝辣的，生活质量不减，那惩罚的意义就不大了。

正常情况下，腐败官员是要算经济账的，比如如果不犯事，正常退休的话，他的收入肯定不值受贿的那点钱，那么他就会感到不值，从而想着不要违法违纪。

但是如果，他所捞的钱足以让他过上后半生的美好生活，他还会在乎退休的那点钱吗？

所以必须要让他在经济上付出代价，当发觉无法让他付出经济代价的时候，那就说明不对了。

现在张蒙的岳父就是这种情况，张蒙的岳父拿着当初受贿得来的钱买了北上广的房子，如今增值这么多倍，如果只是让他把以前收受的钱交出来，房子不没收，房子转手一卖，他又变成了千万富翁，这对他来说刑事惩罚就没有意义了。.c0m

再说了，十几年前的一百多万，能和现在的一百多万相比吗？

十几年前受贿一百多万，那是要判十几年徒刑的，而现在一百多万才三四年而已。

不能让违法者从他的违法行为中获益，这是西方的法律谚语，西方人这么讲，还是有道理的。

张蒙的岳父在京城买房，不能归功于他的眼光，而是因为他有了受贿之钱，才有能力在京城买房，如果他不受贿，哪来的钱在京城买房？

石云涛指示，张蒙岳父在京城和魔都买的房子要作为孳息予以没收，而且没收后，并没有影响到张蒙的岳父出狱后没有房子住，他在三山市还有好几处房子呢。

而且，张蒙的岳父出狱后养老也是没有问题的，他的子女并没有受到影响。

听说要把他的房子给没收，张蒙的岳父很急，觉得这样做不对，房子不是他受贿的，是他买的，凭什么要没收他的房子？

那这个事情就要好好捋一捋，如果他不受贿，哪来的钱买房子？没有鸡，哪来的蛋？现在把鸡杀了，蛋又生了鸡，这鸡就能是他本人的了？

由一个违法行为所产生的孳息依然是非法财产，如果从非法里头能成长出合法来，那就是违反了法律的本意。