第七十四章 分段(2 / 2)

投影的白板上,展示着九州点校本和下川点校本的比对结果。结果是86%以上的文章存在分段不同。然而,在下川点较稿与藤村的比对中,这个数据几乎是完全反过来的——90%以上的文章存在分段相同。

宇都宫皱着眉头,嘴角轻轻抽动。他已经真真切切地感受到了这位年轻律师身上传导过来的压力。自进入举证阶段以来,一个又一个犀利的证据角度,甩在法庭面前。某些瞬间,他甚至有一种此刻自己就是藤村,站在此处心惊肉跳的错觉。

宇都宫整理了一下情绪,立刻再度站起来,亦走在法庭之上,驳斥道:“原告代理人方才如此长篇大论,但却回避了一个根本问题。那就是段落的划分本身能够成为著作权法的保护对象吗?仅仅只是对文字的重新分列,难道就会构成所谓的抄袭?”

宇都宫看向了法庭上的听者,“如果此刻,我手上抓着一把沙子。我将它撒到地面之上。另一个人也拿着沙子,模仿着我,把沙子撒出了相同的轨迹。请问,我们是否能够因此说明,别人抄袭了我?”

“很明显,答案当然是不能。”

“把沙子撒在地上的这种行为,即使我去模仿他也不构成抄袭。事实上,我們的生活中存在大量的模仿。也许一家公司管理员工的方式非常成功,于是就有另外几家公司来模仿这种管理方法。那么这种管理体系的复制,难道会是抄袭吗?又比如,一个人有着学习外语的独门诀窍。别人通过看他的笔记发现了这个诀窍,也照虎画猫进行学习。请问这种学习方法上的模仿,会成为抄袭吗?!”

“再比如,一位家庭主妇有一种巧妙的记账方法,能够把家里的开支做到井井有条。其他街坊也进行模仿,难道这会构成抄袭吗?”

“被告代理人之所以举出如此众多的例子,就是为了明确一个事实——单纯的划分段落,绝不会构成所谓的抄袭。”

“更何况,若从公开发表的时间来看,藤村的点校著作还要先于原告的点校稿出版。谁又能够断定,下川是不是在抄袭被告藤村的分段方式。”

宇都宫直接走到了北原的面前,双目犹如喷出火焰一般,恶狠狠地盯着他:“原告一而再,再而三的重复‘分段构成抄袭’这一观点,简直是在浪费庭审时间。法庭应当制止其再重复此类发言!”

北原看着面前的这位法学名教授,轻轻笑道:“也就是说,被告代理人至少承认了相同,只是认为这种相同,并不构成抄袭。是吗?”